差异化的真实成本不在技能数量，而在「每套技能是否改变打法」。16 个品种如果只是数值不同，成本很低但体验很薄；如果每套都改变打法，成本会成倍上升——美术、动画、平衡、教学都要跟着做一遍。
第一层是数值差异（攻击高一点、血厚一点），成本最低，玩家几乎感觉不到；第二层是技能差异（有不同的主动技能），玩家能感觉到，但打法框架相同；第三层是机制差异（有独立的资源系统与节奏），打法会真正改变，成本最高。
| 差异化层级 | 成本 | 玩家感知 | 典型做法 |
|---|---|---|---|
| 数值差异 | 低 | 弱 | 同技能不同数值 |
| 技能差异 | 中 | 中 | 各角色一个主动技能 |
| 机制差异 | 高 | 强 | 独立资源系统与节奏 |
因为第三层要求每个角色都有一套独立的平衡与教学，16 个角色等于 16 次小规模设计。这是团队规模的硬约束，不是不想做。
多数玩家只能清晰分辨 3 到 5 个角色的差异，超过这个数量后记忆会模糊。所以角色多的作品通常会用「品类 + 一句话定位」来帮助记忆，而不是让玩家记住所有细节。
不一定。角色数量超过玩家的记忆容量后，边际价值会快速下降。
按品类分组（猫狗鸟龟各四只），每个品种给一句明确的定位，而不是罗列参数。
